Originea parametrilor Universului.

[Paco_ste]

Va captivez atentia cu un subiect nou ce l-am dezvoltat pe parcursul anilor si cred eu ca l-am finalizat. In decursul a cateva luni voi mediatiza intreaga concluzie despre Originea parametrilor Universului. Acum doar voi arata care sunt parametrii ce au luat fiinta .
_ viteza luminii
_ constanta de expansiune
_ materia intunecata
_ forta electromagnetica
_ forta gravitationala.

Asa cum multi dintre voi ati auzit, Universul are ciclicitate, si acea ciclicitate este eterna, iar toti acesti parametri sunt mereu identici.
Ei bine in acest scenariu un ateu ar spune ca sansele ca materia sa se combine la nesfarsit si sa produca intr-in final viata si constinta sunt perfect posibile. Aici va las pe voi sa speculati, dar va voi oferi cadrul in care omenirea a cautat raspunsuri despre existenta si formarea Universului .
As intra in detalii dar va voi plictisi findca pe langa formule matematice si fizice sunt si definitii uneori greu de ingerat mai ales de tabara religiosilor. Va spun de la inceput ca eu insumi sunt religios si ferm convins in existenta Divinitatii, a creatiei vietii. Nu stiu cum voi incadra existenta unui Creator in tot acest scenariu pe care il voi arata despre formarea Universului.
Un amanunt in afara subiectului, daca observati greseli gramaticale sau de exprimare, imi cers scuze , nu sunt vorbitor nativ a limbii romane, sunt etnic turc, va rog indulgenta, concetrati-va pe subiect.

Asa cum spuneam la inceput, parametrii Universului, de cand am citit despre reglajul fin al Universului, am tot cautat raspunsuri si de fiecare data ajungeam la convingerea ca atatia parametri cu valori extrem de precise da batai de cap multor fizicieni si cosmologi seculari insa nici ei nu isi pot explica originea lor. De tabara cealalta, religiosii jublau neincetat sugerand ca astfel de valori nu pot fi rodul intamplarii si ca acest lucru nu poate fi decat un Creator ce inca din scenariul unui plan stabileste aceste valori. Va spun ca m-au indus in eroare chiar afirmatiile unor savanti precum Max Planck ce sustinea ca la fundamentul realitatii noastre nu e materie si ca sursa materiei e altceva, sugerand ca initial e vorba de o constinta care a stabilit toate aceste valori bine cunoscute. Va spun ca nu eram de acord cu ce spunea findca chiar si cazul existentei unui Creator el avea nevoie de dimensiune in care sa se manifeste. Din acest motiv am cautat alte solutii atat la reglajul fin al parametrilor Universului cat si despre sursa materiei.In unele solutii ajunsesem la absurditatea convingerii ca timpul nu exista si ca nu e altceva decat o succesiune de evenimente ce se produc doar intr-o directie . In fine, am abandonat aceasta cale pentru ca in cautarile mele aveam nevoie de conceptul de timp pentru a explica nu doar succesiunea evenimentelor dar si cauzele care duc la diverse evenimente. Mai este un element ce imi pune piedici in devoltarea unor idei spre exemplu in stiinta mainstream lumina e definita ca fiind produsa de fotoni. Nu sunt de acord cu aceasta definitie, mai degraba agreez versiunea lui Friedman care spune ca lumina e vibratie/oscilatie electronica. Cred ca am cam deviat de la subiectul meu, am amintit despre acestea doar in treacat sa intelegeti de ce definitia luminii este importanta findca prin intelegerea corecta ce este lumina putem avea si o intelegere corecta asupra fenomenelor ce tin atat de transmisia cat si viteza luminii. In concluzia mea a reiesit rin calcule ca Universul e ciclic si intotdeauna cu aceleasi valori a parametrilor. Ce poate sa difere este doar perioada unui ciclu Universal, de la 200 miliarde pana la 1000 miliarde ani. Va invit sa discutam iar pe parcurs va voi dezvalui detalii despre descoperirea la care am ajuns.

[bozvaciSiylbaru]

Bunul meu prieten Pacolino, de ce nu mai intra Dream Catcher si Lily?
Nici la mailuri nu mi-a mai raspuns Daniel D i onisie.
Tu ai mai vorbit cu ei?